Трава должна расти
Сюрпризы и странности банкротства “Мибиэкса”
После публикации в газете “Хакасия” статьи
“Обезвредить “Мибиэкс” (№ 133 от 18.07.2008 г.) у многих жителей Хакасии и
представителей властных структур республики, вероятно, сложилось мнение, что
решение многочисленных экологических проблем, которые оставляет в наследство
Усть-Абаканскому району и природе Хакасии обанкротившийся гидролизный завод, целиком
и полностью зависит только от конкурсного управляющего, то есть от меня,
Владимира Николаевича Юманова. И если добиться продления конкурсного
производства, то можно меня обязать и горящее лигнинное поле ликвидировать, и
разливы мазута нейтрализовать, и серную кислоту обезвредить. А сейчас я не
делаю всего этого по той простой причине, что моя главная цель — распродать
остатки имущества ОАО “Мибиэкс”, а там — хоть трава не расти.
Должен сразу сказать, что мне, как и любому человеку, хочется,
чтобы воздух был чистым, а землю и воду не отравляли ядовитые отходы
производства. Мало того, в соответствии с действующим законодательством я как
конкурсный управляющий при наличии объектов, представляющих опасность для здоровья
и жизни людей, в первоочередном порядке обязан провести работы по их обезвреживанию,
по рекультивации земли за счет средств, полученных от реализации имущества
банкрота.
Именно так поступали и мои коллеги на других предприятиях. Например, при банкротстве одного из ачинских заводов засыпали принадлежавший ему большой карьер и посадили там деревья. Денег на это после продажи имущества предприятия хватило. От продажи имущества ОАО “Мибиэкс” тоже вполне бы могло хватить денег на ликвидацию опасных для природы последствий его деятельности, если бы не многочисленные сюрпризы и странности, с которыми я столкнулся при осуществлении своих полномочий арбитражного управляющего.
Букет сюрпризов
Стоит напомнить, что главным собственником ОАО “Мибиэкс”
являлась известная в Хакасии семья Котельниковых в
лице отца, сына и ближайших родственников. Еще задолго до того, как “Мибиэкс” попал под банкротство, собственники гидролизного
завода учредили ряд дочерних предприятий. В их числе ООО “Фермент-
Так что если кто-то думает, что все, что находится за забором
бывшего гидролизного завода, принадлежит ОАО “Мибиэкс”,
тот глубоко ошибается.
Кстати, инициатором банкротства “Мибиэкса”
выступила одна из этих дочерних фирм — “Фермент-
Как житель Красноярска могу засвидетельствовать, что в этом здании
находится прокуратура Железнодорожного района города Красноярска и о
существовании по соседству крупного гидролизного завода в прокуратуре ничего не
знают.
Генеральным директором “Мибиэкса” в то
время, когда Арбитражный суд Красноярского края открыл в отношении него
конкурсное производство, являлся житель Бийска Максим Васильевич Бобров. Генерального
директора, как известно, могут назначить только акционеры — собственники
предприятия. В стадии наблюдения господин Бобров еще передавал мне кое-какие
документы для анализа, показывал имущество, принадлежащее “Мибиэксу”.
На это имущество, кстати, службой судебных приставов по решению суда был
наложен арест, и его пришлось передать на ответственное хранение господину Боброву.
Но когда на предприятии было введено конкурсное производство, а это
случилось в марте 2007 года, бывший руководитель “Мибиэкса”
господин Бобров в инвентаризации участвовать отказался, в трехдневный срок
материальные ценности, как положено по закону, мне не передал. И до сих пор не
передает, хотя его не раз обязывал это сделать судебный пристав-исполнитель.
Это отдельная длинная и не очень интересная история.
Интереснее то, что после введения конкурсного производства на “Мибиэксе” господин Бобров становится генеральным директором
ООО “Хакасский теплотехнический завод”. Период наблюдения на ХТЗ прекращается,
начинается конкурсное производство, и Бобров — уже член инвентаризационной
комиссии. Участвует в инвентаризации, передает имущество. И тут выясняется, что
в конкурсную массу ХТЗ конкурсным управляющим включены незавершенные
строительством объекты, принадлежность которых заводу я оспариваю в судебном
порядке.
Стоимость имущества ХТЗ — ни много ни мало
— около 70 миллионов рублей. Но пока суд да дело, на этих объектах неизвестные
лица промышленными темпами активно вырезают металл и КамАЗами вывозят его с
территории, на которую я не имею доступа.
Вне зоны доступа
В том, что я как конкурсный управляющий ОАО “Мибиэкс”
не имею доступа на территорию, где расположены принадлежащие “Мибиэксу” объекты, еще одна странность этого банкротства.
Из документов, которыми я располагаю, явствует, что постановлением главы
местного самоуправления поселка Усть-Абакан Виктора
Панина в 1999 году за “Мибиэксом” в постоянное
пользование был закреплен земельный участок общей площадью более
В 2004 году тогдашний глава администрации Усть-Абаканского
района Алексей Викторович Котельников, ссылаясь на отказ ОАО “Мибиэкс” от права постоянного пользования, изымает у него
ряд земельных участков, на которых расположены объекты “Мибиэкса”
— это насосные станции и артезианские скважины, — и передает их в аренду ХТЗ.
При этом полностью отменяет постановление главы местного
самоуправления поселка Усть-Абакан Виктора Панина от
1999 года о закреплении за “Мибиэксом” практически
всех земельных участков. Это означает, что и закрепленное ранее за “Мибиэксом” лигнинное поле, и
другие участки, на которых расположены объекты “Мибиэкса”,
возвращаются в муниципальную собственность. Затем глава администрации района А.
В. Котельников принимает другие постановления и опять изымает у ОАО “Мибиэкс” из постоянного пользования уже изъятые земельные
участки, на которых находятся объекты “Мибиэкса”, в
том числе мазутное хозяйство и хранилище серной кислоты.
Возникает вопрос: если у предприятия нет земельных участков, обязано
ли оно платить арендную плату за землю?
А ведь арендная плата — очень существенный источник пополнения
доходов муниципальной казны. Это понимает любой глава администрации.
Наверное, именно поэтому новый глава администрации Усть-Абаканского района Виктор Рябчевский
в сентябре 2007 года распорядился сдать часть бывших земельных участков “Мибиэкса” в аренду ООО “Хакасский теплотехнический завод”
“сроком на 15 лет для производственных нужд”. В соответствии с заключенными
договорами ХТЗ должен ежегодно платить арендную плату за эти участки в сумме
более 700 тысяч рублей.
Понятно, что земля должна приносить доход, но как может ХТЗ платить
арендную плату, если он тоже находится в процедуре банкротства? У конкурсного
управляющего денег нет, да и по закону в процессе банкротства предприятию
запрещено проводить какую-либо деятельность. Так что вся “производственная”
деятельность” на этой территории сводится к тому, что неизвестные лица грабят
расположенные на ней объекты.
Но самое главное, что на сданной в аренду ХТЗ территории оказались
объекты ОАО “Мибиэкс”, в том числе пресловутое
мазутное хозяйство и хранилище серной кислоты. При этом межевание произведено
не было. Сервитуты — то есть возможность собственнику имущества пройти через
чужие земли к своим объектам — тоже не были наложены. Земля, на которой
находятся мазутное хозяйство и хранилище серной кислоты, в аренду ХТЗ передана
не была и осталась в собственности муниципалитета.
Вот так и получилось, что объекты “Мибиэкса”
оказались расположенными на чужом земельном участке, доступа к которым я как
арбитражный управляющий не имею.
Теперь надо сказать еще об одной странности — “Хакасский
теплотехнический завод” перерегистрирован по тому же юридическому адресу, что и
ОАО “Мибиэкс” — Красноярск, улица Железнодорожников,
18в. В здании по этому адресу, напомню, располагается районная прокуратура.
И еще. По решению учредителей некоему гражданину по фамилии Хохлов
из Кемерова было продано более 60 процентов доли в
уставном капитале ХТЗ — дочернего предприятия “Мибиэкса”.
Возвратить это в собственность “Мибиэкса” стало
невозможно. Этот господин Хохлов стал основным акционером ХТЗ, а еще и основным
кредитором, так как вроде бы занял ему восемь миллионов рублей, которые ХТЗ
теперь должен Хохлову вернуть.
Мои обращения в правоохранительные органы по факту всех этих
странностей пока ни к чему не привели.
Главе администрации Усть-Абаканского
района Виктору Рябчевскому я предлагал отменить
постановление о передаче земли в аренду ХТЗ, чтобы я мог получить доступ к
объектам “Мибиэкса”, расположенным на этой
территории, но он отказался это сделать.
Отсюда — все проблемы с формированием конкурсной массы, необходимой
для расчетов с кредиторами “Мибиэкса” и решения
имеющихся экологических проблем.
Наказуемая инициатива
Хочу сказать, что именно я, вступив в должность арбитражного
управляющего, выступил с инициативой собрать комиссию по решению проблем с лигнинным полем, мазутным хозяйством, хранилищем серной
кислоты. Примерно через три месяца после моих обращений комиссия такая
собралась, но меня почему-то не пригласили поучаствовать в ее работе.
А результатом ее работы стало поручение прокурору Усть-Абаканского района в судебном порядке понудить
арбитражного управляющего “Мибиэкса” провести
рекультивацию лигнинного поля. Рассматривал это дело Усть-Абаканский суд, причем ответчиками по нему были “Мибиэкс” и администрация Усть-Абаканского
района. Судья в ходе предварительных слушаний прокуратуре в иске отказала, так
как соединить несоединимое нельзя — не может
коммерческая фирма выступать ответчиком солидарно с администрацией района.
Судья предложила хозяйственный спор решать в арбитражном суде. Так все пока и
осталось в прежнем состоянии.
То, что заражение земли в мазутном хозяйстве произошло во время
исполнения мной обязанностей конкурсного управляющего, не соответствует
действительности. Еще в ноябре прошлого года с представителем Росприроднадзора мы выезжали на место, осматривали мазутное
хозяйство. Емкости находились на месте, они были пустые. В них оказались
вырезаны технологические отверстия, а задвижки с них сняты. Почва же вокруг
была вся пропитана мазутом, что и засняли операторы
одной из местных студий телевидения. Это говорит о том, что мазут там тек
годами, почва загрязнялась много лет.
У меня же как у конкурсного управляющего ни
на балансе, ни по другим документам мазут не значится. А емкости были оценены,
кредиторы утвердили порядок реализации, я провел публичные торги и претендент,
давший за них наибольшую цену, эти емкости демонтировал.
А поскольку земля, на которой находится мазутное хозяйство, является
муниципальной, то, по моему мнению, муниципалитет и должен нести все затраты по
ее рекультивации. У меня законных оснований заниматься
решением этой проблемы нет.
Что касается серной кислоты,
то там сейчас стоят две емкости, в которых хранится концентрированная серная
кислота объемом около ста тонн. Этой зимой неизвестные лица срезали
трубопроводы, по которым серная кислота подавалась на производство.
Злоумышленников, как обычно, не нашли. А еще раньше, когда я осуществлял
наблюдение и не имел властных полномочий, какие-то люди пытались украсть здесь
задвижку. Срезали пару болтов, кислота фонтаном хлынула на одного из воров и
он, конечно, погиб. Генеральным директором ОАО “Мибиэкс”
в то время был господин Бобров.
Теперь к кислотному хозяйству даже на автомобиле не подъехать — вся
территория, отданная в аренду ХТЗ, перерыта, потому что неизвестные лица
повыдергивали трубы, повырезали кабельные линии и до
сих пор там что-то выкорчевывают. Покупатели на кислоту находятся, но когда
выясняется, что нет подъездного пути, нечем кислоту перекачать — все разобрано,
разрезано и вывезено, — они разворачиваются и уезжают.
Кстати, когда из Ростехнадзора приезжали проверять хранилище
кислоты, представители ХТЗ меня и моих специалистов на свою территорию не
пустили. Пришлось об этом заявление в милицию писать.
Конкретные предложения
Я перечислил лишь часть препятствий, которые мешают мне исполнить
мои обязанности по формированию конкурсной массы. Если сохранится такое
положение дел, как сейчас, то полученных денег от реализации имущества ОАО “Мибиэкс” вряд ли хватит для расчетов даже с основными
кредиторами. Значит, рекультивацию загрязненных “Мибиэксом”
земель придется проводить за счет средств бюджета Усть-Абаканского
района или республики.
И в то же время я считаю, что есть возможность провести
рекультивацию за счет средств от продажи имущества ОАО “Мибиэкс”.
Для этого надо устранить препятствия, которые мешают мне сформировать
достаточную для проведения этих работ конкурсную массу.
Например, если глава Усть-Абаканского
района Виктор Рябчевский отменит свое постановление о
передаче земли в аренду ХТЗ, я смогу получить доступ к объектам “Мибиэкса”, расположенным на этой территории, и хоть что-то
вернуть и реализовать из того, что еще не окончательно разграбили. Тогда можно
будет вести разговор о рекультивации за счет средств, полученных от реализации
имущества предприятия-банкрота.
Пока все попытки администрации района, районной прокуратуры,
Ростехнадзора обязать меня, в том числе в судебном порядке, провести
рекультивацию земли успехом не увенчались. Но даже если меня и обяжут это
сделать, чего не исключаю, я смогу только вывернуть карманы и показать, что
денег на рекультивацию нет. А почему нет — уже говорил.
Сейчас я с представителями всех инстанций и ведомств,
обеспокоившихся состоянием экологии в результате банкротства “Мибиэкса”, встречаюсь в основном в суде. Я же предлагаю
встретиться за столом переговоров и найти компромиссное решение существующих
проблем. Думаю, что это будет в интересах жителей Усть-Абаканского
района и республики в целом.
Владимир ЮМАНОВ,
арбитражный управляющий ОАО “Мибиэкс”